补充征用不需要法院命令 主题 STF

shikharani00123

有几种情况不需要使用法院命令，即使是由确定向公共财政支付义务的最终法院判决产生的。

斯帕卡
本专栏已于 8 月份报道过一个具体案例，现已得到 STF 在分析 General Repercussion 主题时得到确认。

在上述分析的案例中，财产被征用用于公共目的，以便国家将其用于某 加拿大电报号码数据 些公共利益目的。基本规则是宪法第二十四条，它构成了根本保证：“因公共需要、公用事业或者为了社会利益，通过公平、优先的金钱补偿，法律确定征收程序，但本宪法规定的情况除外。” ”。

法令允许公共当局在紧急情况下获得临时许可来占有资产，并且仲裁金额存入“c”条，被征用资产的所有者甚至可以提取最多该存款如果您不同意评估并决定在法庭文章中提出质疑。

一旦判断存入的金额不公平且必须补充，是否应通过法院命令支付这笔额外金额？我当时绝对不是这样说的，因为按照宪法规定，价值必须是公平和优先的。

公平和优先这两个词具有特定的含义，在某些意义上甚至可能是流动的和不精确的，但它们在术语中具有核心核心。



从实在法的角度来看，公平是指司法机构的决定决定了你是否喜欢这个决定。一旦最终且不可上诉，主管法官做出的决定将被认为是公平的，与充分辩护等相矛盾的事项相关的其他规则将被认为是公平的。人们甚至可以在学术领域讨论所做出决定的正义性，但在实在法的法律体系中，已经成为最终的决定将被认为是公平的。

先验是指在某些行为或事实之前发生的先行事物。在这种情况下，这意味着必须在竣工之前支付合理的征收补偿。

我在 10 月份解释的同样的推理被 STF 在决定 General Repercussion RE 的主题时使用。

Sérgio Rodas 在本 ConJur 中的报告揭露，Juiz de Fora 市政府提起了征用公共事业财产以建造医院的诉讼，并存入了 1000 兰特，并占有该财产。一审判决将财产价值定为百万卢比，并支付货币修正滞纳金和补偿利息，并确定差额由直接司法押金补充。