人权条约的等级制度造成僵局

roshniranipaul9

冲突围绕着人权条约的等级制度，即哥斯达黎加圣约瑟夫条约或的《美洲人权公约》，并通过法令纳入巴西法律体系案文第条第 7 项规定，“任何人都不应因债务而被拘留，除非不遵守赡养义务”。而且，巴西联邦宪法第 5 条第 67 节规定，“不会因债务而被处以民事监禁，除非是自愿和不可原谅地拖欠赡养费义务的人和被抚养人的债务人。不忠实的保管人”。 面对因自愿遵守商业合同中存在的债务而逮捕不忠保存人的明显分歧，出现了五种捍卫人权条约等级制度的潮流，如下： 第一种理论是一元论，认为纳入国家法律体系的国际人权条约具有宪法规范的效力，因为它们的内容与联邦宪法所表达的基本权利和保障在实质上是一致的，并有补充宪法第款和第 2 款。后卫：弗拉维亚·皮奥韦桑医生和安东尼奥·奥古斯托·坎卡多·特林达德。 我们有第二种指定的理论，即二元论，它认为国际人权条约具有普通法的等级制度，因为联邦最高法院作为宪法的监护人有责任对特别上诉作出判决， “宣布条约或联邦法律违宪”，其依据是大法第102条第3项“b”款。辩护人：联邦最高法院。

直到 号宪法修正案公布之前，这些都是关于人权条约等级的理解，从逻辑上讲，优先执行总督府的理解。该修正案将第 3 款纳入宪法第 5 条，考虑到国际人权条约和公约等同于宪法修正案，前提是这些条约和公约必须在国会两院以五分之三的议员分两轮批准。各成员的投票。以下是第 45/2004 号修正案之后出现的理论。 从更公正的角度来看，我们有第三种理论，称为温和二元论，基于联邦最高法院的理解，即宪法修正案45/2004之前的人 新西兰电话号码列表 权条约具有普通法的等级制度，而宪法修正案45/2004之后的人权条约具有普通法的等级制度如果它们在国民议会各议院的两轮投票中获得五分之三成员的批准，则具有宪法规范的层次结构，而那些不受此程序约束的人将具有普通法的层次结构，根据摘自《联邦宪法》第 102 条第 III 款“b”段以及第 条第款的理解。后卫：胡里奥·法布里尼·米拉贝特。 为了解决人权条约解释和适用方面的分歧，出现了第四种被称为宪政主义的理论——由 STF 部长塞尔索·德梅洛辩护——旨在解决由于现有的不忠保存人将被监禁的预测而产生的僵局。根据《美洲人权公约》的禁止，在联邦宪法中。



提请联邦最高法院注意的困境根据《宪法》第 5 条第 1 款和第 2 款得到了平息，理由是号宪法修正案之前的人权条约将具有宪法规范的等级制度，并且上述修正案后内化的法律，作为宪法要求，必须遵守宪法第五条第三款规定的表决程序，才能获得宪法规范的地位。 由于最高法院审议的判决是在2006年作出的，因此从现在开始，他们应该解决关于2004年至2006年间纳入法律体系的条约的讨论，即修正案之后。不可避免的结论是，在第号修正案之前纳入法律体系的人权条约将具有宪法规范效力，而2004年至2006年期间纳入的条约只有在2004年和两轮通过的情况下才相当于宪法修正案。国会各立法院均以五分之三票通过。否则，应根据宪法第五条第一款、第二款和第三款享受普通法待遇。 第五种理论是现行的人权条约超法律性理论。该论点由吉尔马·门德斯部长辩护，他认为第 45/2004 号宪法修正案之前和之后的人权条约，如果没有在每个立法院两轮中获得各自议员五分之三的投票批准，则应受到以下待遇：一项超法律规范，因为其内容在实质上与联邦宪法中表达的基本权利和保障相一致。现在，批准的条约必须具有基于巴西宪法第 5 条第 1、2 和 3 款的宪法规范等级。