由于这些机构不服从支付这些费用

shetu77

诉讼当事人被司法机构追究。 不受任何限制，Ecad 的无形之手也容易引起其受益人、音乐家本身以及那些有合法兴趣接受使用其作品的款项的人的不满。那么，这个系统就被扭曲了，收集了很多，但分配的却很少，处于真正的瓶颈。 最近全国代表大会上艺术家的强烈抗议超出了该行业所经历的紧张局势，这是该国版权收藏市场失败的一种副作用。因此，Ecad 产生的外部性是负的，也就是说，它对那些应该从该系统中受益的人的福祉造成了影响。因此，政府的行动旨在通过最近结束的CPI来改变这种外部性，将其内部化，即纠正Ecad市场力量造成的这种失败。 因此，CPI关于建立自己的行政机构来调解该国版权收集制度冲突的结论是积极的。还建议进行国家监督，尽管这让最自由派的人感到恶心。从这个意义上说，为该行业建立一个监管机构可能是实现社会最优的途径。最后，不要否认Ecad的重要性。不过，要善用这只看不见的手。

美国国会众议院批准了信息共享法案，即备受争议的网络与保护法案（Cispa）或HS-35。巴拉克·奥巴马总统表示，他打算否决该法案，并指出，按照目前的措辞，该法案允许私营公司和政府机构之间共享信息，但没有就如何在不侵犯个人隐私的情况下使用这些数据制定 手机号码数据 明确的规则。互联网用户，互联网。该提案将被提交美国参议院重新投票。 奥巴马总统的立场与电子前沿基金会 (EFF) 和民主与技术中心 (CDT) 等机构一致，他们认为该提案实际上是一“新汤”，指的是从年初的议程。但 Cispa 也有强大的支持者，包括 Facebook 和微软等公司。 尽管互联网用户拒绝共享信息，Cispa 仍克服了第一个立法障碍。但围绕这项受到批评的法律的争论将开始升温。该法案最初旨在允许与政府机构更多地共享信息，在美国众议院获得 248 票赞成（168 票反对）。



该提案引起了立法者、公民自由团体、安全专业人士和教师以及数十万抗议者的愤怒，他们表示，该法律允许公司访问谷歌等网站，从而践踏了其他法律已经保障的用户隐私权。和 ，将私人信息传递给政府机构。“这基本上是一场噩梦，”电子前沿基金会的律师兼活动家特雷弗·蒂姆说。“Cispa 将允许公司在没有搜查令、没有匿名、没有司法审查的情况下将机密数据移交给政府。” 在该提案获得批准之前，商会决定对其进行修改，允许私营部门与政府机构共享信息，不仅涉及网络安全或国家安全问题，还涉及“犯罪”、“保护人们免受死亡或严重身体伤害的危险”。 ”以及涉及保护未成年人免遭剥削的案件。批评是这些术语过于模糊。 白宫以否决威胁的形式对投票作出反应，发表反对 Cispa 的声明，坚称“网络安全和隐私并不相互排斥”，并称 Cispa 是一项情报法案，而不是一项捍卫公民安全的提案。监视的对象。