|
无偿付意愿的债务不属于本次谈判的范围。 否决权 该法律已在《联邦官方公报》上公布,有五票否决权。总统贾尔·博尔索纳罗否决的条款之一是禁止提供“免息”、“无附加费”或“零利息”等消费信贷的广告。在这种类型的操作中,利息通常包含在分期付款中。 然而,博尔索纳罗声称,由市场决定以它认为合适的方式、条款和成本提供信贷,并自然适应不同类型的借款人。他在否决信中表示,“只要信贷授予具有规律性,法律就不应该禁止在特定条件下提供信贷”。 限制可转让保证金水平(可用于支付分期付款的总额)的部分也被否决,即净工资的 5% 用于支付信用卡债务,30% 用于其他工资贷款。
政府声称,除其他原因外,这一限制最终将迫使消费者承担成本更高的债务。当其服务组合中不存在这些选项时,决定不与法人实体续签合同的健康计划运营商没有义务将受益人保留在 个人或家庭计划中,但必须 埃及电话号码数据 提供签订新产品的可能性, 遵守前一居留期,无需履行新的宽限期或临时部分保险,且无需支付额外费用。 再生产 健康计划运营商必须为受益人提供替代 方案 这是高等法院 第三小组在分析健康计划用户针对 Unimed Seguros Saúde S/A 提起的撤销合同终止诉讼时所采用的理解 ,该诉讼的目的是维持健康合同、企业集体或移民家庭或个人计划,没有缺口,并且条件与之前的计划相同。 首先,该请求被判定为有效,随后命令经营者通过将终止的集体计划转变为个人和/或家庭模式,确保本案讨论的医疗保健服务的连续性。

米纳斯吉里亚斯法院确认了该判决,其论点是,尽管不续签合同是医疗机构的权利,但经事先通知(第 9,656/1998 号法律第 13 条第 1 款第 II 项),根据理事会第 19/1999 号决议第 1 条,必须向受益人提供迁移至规定者提供的个人或家庭计划的可能性。 在向 STJ 提出的特别呼吁中,Unimed 为终止集体合同的合法性以及受益人没有义务迁移到个人或家庭合同进行了辩护,因为这种模式尚未商业化,因为国家卫生局(ANS)暂停。 联合分析 根据上诉报告员南希·安德里吉部长的说法,解决争议需要对《消费者保护法》和第 9,656/1998 号法律中包含的规则以及Consu 第 19/1999 号决议中的规定进行联合分析。 “一方面,第 9,656/1998 号法律及其规定授权企业集体健康保险运营商不得续签合同;另一方面,疾病预防控制中心规定,为该计划做出贡献的各自受益人不会陷入绝对无助的境地。
|
|