因此，部长提出了两个论点

anik2700

载规则限制了以缴款工资为计算基础的财政部门缴款的征收”； “第 2,318/1986 号法令第 1 条和第 3 条，通过撤销第 6,950/1981 号法第 4 条的上限和唯一款，取消了无论选择何种计算基础，收取社会保障缴款和财政补助的最高限额。欠 Senai、Sesi、Sesc 和 Senac 的税款”。 调整 报告员还建议调整论文的效果——即其应用的时间限制。这是为了防止受益于 STJ 先前承认的立场的公司因新指南而感到惊讶和伤害。 该提案旨在调整在审判开始之日之前就该主题提出诉讼或行政请求的公司的影响，获得有利的司法或行政裁决，限制计算依据的限制，直到裁决公布。 影响 该案的审理包括11名注册律师和9名口头辩论。

除了有关立法和法律技术的问题外，示威活动还试图强调该论文不仅对 System S，而且对整个社会产生的巨大影响。 电子杂志专栏作家Jurídica Fernando Facury Scaff为向 STJ 提出上诉的公司之一 Cigel Distribuidora de Cosméticos 进行了辩护，他认为 System S 的资金很重要，但取消计算基础上的限制不会带来任何结果。对他来说破产了。 他补充说，对公司的影响按工资的 6% 计算。“系统 传真列表 S很重要，但它可以通过其他方式筹集资金。提高就业能力极其重要。还应该考虑通过支持性方式减轻工资来实现这一目标。” 来自全国服务联合会 (CSN) 的里卡多·奥利维拉·戈多伊 (Ricardo Oliveira Godoi)将先例的改变定义为对于没有为此目的拨出资金的公司来说是一场灾难。“如果问题是废除上限，这可以由总统通过临时措施来完成，也可以由国会通过法律来完成。



来自 Pillar 的 Bruno Mirat代表 Senac 和 Sesc 表示，98% 的公司可以免除这些实体的成本，这些公司由于受到 Simples 制度的约束而获得豁免。他表示，只有大型企业集团才支持这个 1946 年创建的社会保障网络，并补充说，纳税人的论点将削减这些实体 90% 的收入。 财政部律师莱昂纳多·昆塔斯·富尔塔多（Leonardo Quintas Furtado）提请注意，不废除准财政缴款最低工资 20 倍上限的论点最终在 1986 年法律颁布多年后被不适当地复活。 STJ 2020 引发了超过 25,000 起诉讼。 这种影响力在其他示威活动中得到了强调。士乃代表Marcus Vinicius Furtado Coêlho强调，立法者的目标是取消 20 美元最低工资的限制。“维持这个上限意味着平等对待不平等。大公司将支付与其他公司相同的费用。