此从拉马丁的理论来看投资基

etieti111222333

金将是法人实体。法律体系对其法律实体性质的缺乏认可将是作者所描述的制度危机的一个症状。 第二次危机称为功能危机，它遵循与制度危机相反的路径，即当法人实体的性质以及由 工作职能电子邮件列表  此产生的后果（资产分离）归因于满足以下条件的实体时，就会存在这种危机：正式条件符合法律制度，但不具备与现实相适应的制度。这种情况是指公司正式作为法人实体，在实体与其合伙人或股东之间拥有财产自治权，但在实践中却被用作被视为“不道德或反法律”的做法的手段，因此认为其行为违反了《公司法》。财产分割。  [7]。这引起了法院的反应，“作为一项共同原则，对于正在审理的具体案件，法人实体与个人成员分离原则的有效性中止”  [8]。 拉马丁的诊断可以扩展到投资基金。

首先，在制度上它们必须被承认为法人实体。但是，如果股东以法律赋予的财产自主权为借口，私自侵占基金财产，或者采取其他歪曲财产分割的行为，则可以适用（直接或反向）法人资格理论。 。 结论 随着克服世袭自治作为日常权宜之计的正常化，无视的进步在该学说中引起了人们的关注，一些人支持巴西法律中有限责任的终结 [9]。 瓦尔弗里多·瓦尔德 (Walfrido Warde) 在 2022 年第一学期在 USP（圣保罗大学）法学院由小奥塔维奥·路易斯·罗德里格斯 (Otavio Luiz Rodrigues Jr.) 和亚历山大·德·莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 教授主讲的“法学教义学与法理学批判”学科讲座中表示考虑到财产自主权的更大刚性以及合伙人债务影响基金资产的难度（反之亦然），市场代理人已经从有限和匿名公司转向投资基金。



由于投资基金份额被视为证券，根据 2001 年 10 月 31 日第 10,303 号法律，投资基金开始受到证券交易委员会 (CVM) 的监管。从那时起，这些基金就以高度专业化的方式构建，由服务提供商进行管理、行政和保管，此外还有非常严格的治理规则和必要的年度外部审计。 正如 STJ 在本专栏引言中引用的裁决中所理解的那样，所有这些都减少了但并没有消除因滥用目的或遗产混乱而侵犯遗产自主权的风险。上述裁决是首个相关先例，为基金对忽视理论进行技术性调整铺平了道路，可以对资产分离的滥用起到遏制作用。当然，前提是它被用作特殊手段，符合《经济自由法》第二条第三款规定的国家对经济活动进行辅助性和特殊干预的原则。