博客上的行动得到了公认的普遍反响

nowshin

当互联网上发布的新闻文本涉嫌道德损害时，应该从哪里开始处理？那些被冒犯的人或那些感到被冒犯的人处于什么状态？巴西法院的不同裁决导致联邦最高法院于本周五承认该问题的普遍影响。很快，部长们将分析虚拟时代典型的僵局。


在最高法院的虚拟全体会议上，部长们决定此案引起普​​遍反响。因此，司法及行政工作人员会一劳永逸地解决这个问题，其决定也将成为整个司法机构的参考。部长塞萨尔·佩卢索（Cezar Peluso）被否决。单击此处阅读特别上诉 601.220。

为了到达最高法院，米格尔·纳吉布律师花了两年时间在圣保罗法院朝圣。纳吉布除了在巴西利亚执业外，还维护着一个博客，并在里贝朗普雷托 (SP) 提起的诉讼中被指控对他网站上受到批评的人的形象造成损害。对于律师来说，前往圣保罗的费用和来回花费的时间对新闻自由来说是严重的尴尬。

在特别上诉中，律师辩称诉讼必须在被告所在法院启动。 “提起诉讼的权利将继续得到保障，但不会给被告的辩护造成困难”，他解释道。米格尔·纳吉布 (Miguel Nagib) 使用宪法第 220 条。案文称：“任何法律均不得包含可能对任 华人华侨号码数据 何媒体新闻信息的充分自由构成障碍的条款。”

以此论点，律师请求最高人民法院撤销《民事诉讼法》第一百条关于损害赔偿诉讼的管辖地为当事人住所地法院的规定。遭受损害的人。

为了证明他的论点，纳吉布给出了一个假设的但可能的例子。 “想象一下，互联网上发布的一篇文章据称冒犯了律师，并且来自不同地区的每位律师都提起诉讼。被告是否有条件和时间能够同时在27个不同的地方为自己辩护？”他说。

律师泰斯·加斯帕里安 (Taís Gasparian)和雷纳托·奥佩斯·布鲁姆 (Renato Opice Blum)表示，与上诉人提出的论点相反，巴西法院认为诉讼必须在受害方所在国进行。对于担任圣保罗页报律师的泰斯来说，诉讼应该在被告家中进行。她回顾了针对记者埃尔维拉·洛巴托（Elvira Lobato）和福尔哈（Folha）的大量行动的案例。全国各地的普世天国教会信徒对该报和记者提起了 56 起诉讼。

记者在文中报道称，环球公司建立了一家商业集团，而教会旗下的公司之一 Unimetro 与注册于英峡避税天堂泽西岛的 Cableinvest 存在关联。 “该链接出现在圣保罗商业委员会的公司记录中。一个假设是，信徒的什一税是在避税天堂缴纳的”，他告知。

根据泰斯·加斯帕里安的说法，被告在这种情况下的辩护变得很复杂。 “一周内，埃尔维拉安排了 12 场听证会。不可能全部参加，因为有些地方需要两三天才能到达”，律师说。




互联网法专家雷纳托·奥佩斯·布鲁姆 (Renato Opice Blum)则有不同的看法。他表示，除了判例规定受害人的住所外，《刑事诉讼法》第100条还规定，管辖法院是该人知道犯罪行为的所在地。因此，该动作的作者的状态。然而，他指出，法典中有一条替代规则，规定当难以确定伤害发生地点时，被告所在州具有管辖权。

奥马尔·卡明斯基律师指出，涉及互联网的纠纷比以往任何时候都更加成为日常生活和法律现实的一部分。他表示，最高人民法院已经不止一次就适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条第五款的问题作出裁决，确定事件发生地为伤者生活、工作地点。 ，因为在他们居住的社区，损害将对行为人及其家人产生最大的影响。即使被告是总部位于其他地点的法人实体。他总结道：“在我看来，这种理解是合理且清晰的，包括有利于那些因提起诉讼而受到伤害的人，从而减轻他们的负担”。