我们需要重点关注并努力开发项目，寻求解决实际问题

shahadat540

的方案，因为品格、义务和权利是由来自同样由人民组成的家庭的人们塑造的，他们能够获得优质的医疗保健和教育、食品餐桌、安全和自由，没有什么比这看起来更复杂和简单的了。OAB 多元化委员会批评商会批准的《家庭法》 联合编辑器社论：  家庭 巴西律师协会联邦理事会性别多样性特别委员会公开反对《家庭法》（PL 6,583/2013）。该文本于周三（24/9）获得了众议院特别委员会的批准，该文本仅将由男性和女性结合形成的核心定义为家庭。 OAB 委员会表示：“这一定义将同性婚姻排除在家庭概念之外，具有歧视性、排他性和恐同性，因此公然违宪。” “这是一种政治伎俩，徒劳地试图挑战将同性家庭纳入法律保护范围的司法判决。

” 该案文以 17 票赞成、5 票反对获得通过，并由副议员迭戈·加西亚 (PHS-PR) 报告，现已提交众议院全体会议。 阅读OAB 联邦委员会性别多样性特别委员会发布的公开说明 “OAB 联邦委员会性别多样性特别委员会表示完全拒绝《家庭法》（PL 6583/2013），该法目前正在众议院特别委员会处理，由众议员安德森·费雷拉 (PR/PE) 撰写。 ），特别是报告员迭戈·加西亚（PHS/PR）副报告员提出的替代方案，该方案将家庭 实体定义 为 男女通过婚 电报数据库 姻或稳定结合而形成的社会核心，该法案于昨天（2015 年 9 月 24 日）获得众议院批准。 该定义将同性结合排除在家庭概念之外，具有歧视性、排他性和恐同性，因此公然违宪。 这是一种政治伎俩，徒劳地试图挑战法院将同性家庭纳入法律保护范围的判决。



联邦宪法，就其艺术而言。226，对家庭给予特殊保护，而不是将这一概念限于男人和女人之间的实体。在谈论婚姻时他也不会这样做。明显的限制仅出现在稳定结合的提及中（第 226 条第 3 条）。 然而，负责解释宪法的联邦最高法院，2011年5月5日，在ADI 4,277和ADPF 132的判决中，一致承认同性之间的结合是稳定的结合，拥有相同的权利以及作为男女之间稳定结合的义务。由于该决定具有普遍效力和约束力，国家司法委员会发布了第175/2013号决议，禁止任何公共当局拒绝授权、庆祝民事婚姻或将稳定的结合转变为同性之间的婚姻。 这样，拟议的法案在实质上是违宪的，因为它试图通过普通法来改变宪法，提出家庭概念，带来宪法文本中不存在的限制和限制，而那些人已经解释过这一点。有权力这样做。 另一方面，该项目及其替代项目都通过限制家庭概念，无视所有其他社会情感纽带，削弱了权利并剥夺了享受政府社会政策的机会。